Tatsächlich fühle ich mich nicht selten hin- und hergerissen, was ich denn jetzt eigentlich hier auf dem Blog veröffentliche und was lieber nicht. Meine Festplatte ist voll mit Artikeln, die es bisher nie auf den Blog geschafft haben, weil sie entweder noch nicht fertig sind, oder aber weil ich sie aus irgendeinem Grund bisher zurückgehalten habe. Ich tue mich manchmal schwer damit, Dinge wirklich geschrieben zu veröffentlichen, weil sie dann schwarz auf weiß hier stehen und sie jeder nachlesen kann und sie wie in Stein gemeißelt wirken. Dabei ist es schon manchmal so, dass ich über ältere Artikel denke: „So würde ich das heute nicht mehr nennen“ oder „Wirklich? Hm dazu hat sich meine Meinung inzwischen etwas geändert.“ Ich staune manchmal selbst, was ich so geschrieben habe. Und irgendwie geht das ja jedem so, der Texte schreibt. Es sind im Prinzip nichts weiter als Momentaufnahmen.

Manchmal verrenne ich mich gedanklich total in einem Thema, das ist eine meiner Schwächen. Dann bin ich so tief da drin, dass ich es alleine manchmal nicht mehr herausschaffe und dann brauche ich jemanden zum Reden, zum Beispiel meinen Mann, der mich wieder da herausholt. Er tickt da nicht so kompliziert wie ich und ich liebe seine simplen, aber gehaltvollen Antworten. Sie erden mich. Während ich ihm meine Selbstzweifel ausspucke und wieso ich das alles mache und ob ich es nicht lassen sollte, weil es doch schwierig ist, sich überhaupt zu positionieren und und und … legt er mir simple Wahrheiten vor die Füße, ohne überhaupt Raum dafür zu lassen, sich zu fragen, was Wahrheit denn sein soll und ob es sie gibt. Das ist absolut wohltuend. Ich hoffe, ihr habt auch jemanden, der euch immer wieder ins Lot bringt. Das schenkt mir dann wieder neuen Mut, weiterhin einen Teil meiner Gedankenwelt mit euch zu teilen. Ihr könnt euch aber darauf verlassen, dass manches, was ihr lest, nicht mehr dem entspricht, wie ich das heute sagen würde. Man kann ja auch gar nie alle Aspekte eines Themas auf einmal erfassen und Gedanken entwickeln sich ja auch weiter mit der Zeit, Meinungen ändern sich …

Und während ich dann über diese Dinge nachdenke, frage ich mich, was denn eigentlich beständig ist, wenn man sich nicht einmal auf sich selbst verlassen kann … Wie viel von dem, was wir uns erdenken, ist realistisch? Und was ist mit den ganzen Konstrukten, selektiver Wahrnehmung, persönlicher Prägung, Persönlichkeit … vielleicht ist das, was ich glaube, eben nur das, was ich glaube, und das, was ihr glaubt, nur das, was ihr glaubt, weil ich es und ihr es nicht anders sehen könnt? Welchen Informationen vertrauen wir und warum? Sind wir selbst nichts weiter als das Produkt unseres Umfelds? Sind wir überhaupt wirklich eigenständige Personen, die in der Lage dazu sind, ein kritisches Urteil zu fällen? Inwiefern sind wir Opfer der Gedanken, die unser Gehirn kreuzen? Welchen Wert haben folglich unsere Meinungen oder politischen Einstellungen? Inwiefern sind wir ein Selbst? Identifizieren wir uns über unsere Gedanken oder sind wir jenseits davon jemand?

Ich glaube nicht, dass wir unsere Gedanken sind. Ich glaube, wir haben Gedanken, aber wir sind sie nicht. Und diese Gedanken müssen ja von irgendwo herkommen. Deshalb denke ich, dass wir zwar schon als individuelle Einzelpersonen nebeneinander existieren, aber dass die Dinge/Gedanken um uns herum zunächst einmal für alle dieselben sind, nur dass nicht jede*r alle Gedanken kennt oder zur gleichen Zeit wahrnimmt oder überhaupt gleich wahrnimmt. Wie so eine Einheitsmasse, in der wir einzeln stehen, die uns aber alle umgibt. Ich glaube, man könnte das auch als Realität bezeichnen. Und ausgehend von dem, was von dieser Realität gerade unseres Wegs entlang kommt bzw. unser Gehirn durchstreift, tauschen wir uns miteinander darüber aus, also über unsere Gedanken, die wir wiederum zu Meinungen und politischen Einstellungen verwerten, über Gefühle, die da heraus entstehen und Handlungen, die wir empfehlen oder umsetzen. Also schon alles höchst individuell und auch nur individuell wahrnehmbar, aber eben trotzdem aus einem großen Brei stammend. Dann ist auch klar, dass innerhalb dieser Realität bzw. zwischen Einzelpersonen ganz viele Konstrukte durch uns entstehen und entsprechend auch wieder ganz vieles dekonstruiert werden kann, zumindest aber hinterfragt werden sollte. Deshalb haben meiner Meinung nach folglich sowohl der Realismus als auch der Konstruktivismus ihre Berechtigung. Für mich als gläubiger Mensch ist diese Realität identisch mit Gott. Ich glaube, Gott ist die einzige, endgültige, letztliche Realität. Und wenn Gott identisch ist mit dem ausschließlich guten Leben und der Liebe, wir aber noch in der Phase leben, in der Gott uns fairerweise eine Chance lassen muss, ohne ihn sein zu können, wenn wir das wollen, dann muss es Dinge geben, die nicht Gottes Idee entstammen und dann ist es unsere Aufgabe, immer wieder unser Denken und Handeln zu überprüfen und zu schauen, ob wir uns noch in Richtung „gutes Leben“ bewegen und ob wir noch mit Liebe leben, weil das die Dinge sind, die von Gott kommen und weil wir genau dafür bestimmt sind und weil die guten Dinge diese Mühe wert sind. Dann dürfen wir uns von negativen Dingen nicht herunterziehen oder in Besitz nehmen lassen, sondern müssen sie mutig und selbstbewusst fortschicken, weil wir kein schlechtes Leben dulden sollten. Dann ist unsere Identität nicht in unseren Gedanken verankert, sondern in Gott selbst. Wir sind also nicht, wer auch immer wir gerade zu sein scheinen oder wie wir uns geben, sondern wir sind, wer Gott in uns sieht, und es ist sein Wunsch für uns, dass wir schon mal darauf hinleben. Ich finde also, dass sich das alles ziemlich gut mit biblischen Perspektiven deckt. Da fällt mir zum Beispiel auch ein, dass Jesus uns aufruft, unser Denken zu ändern und dass wir nicht alles glauben sollen, was unser Herz uns sagt, weil es eben manchmal auch Sch**** labert. Das deckt sich ziemlich gut mit einem psychologischen Ansatz aká „Glaub nicht alles, was du denkst.“ Deshalb auch nicht „Follow your heart“, sondern „Lead your heart.“ 

Und solltet ihr jetzt ganz andere Gedanken dazu haben, dann habe ich damit kein Problem, sondern im Gegenteil: Oft finde ich gänzlich andere Ansichten erfrischend. Und man muss eben nicht einer Meinung sein und kann sich trotzdem austauschen. Das ist nur, wie ich das momentan sehe ….

Puuuh, das war jetzt viel. Wie auch immer. Ich halte fest: Vieles von dem, was ich veröffentliche, ist strittig und glaubt mir, ich würde mir sehr gerne auch ein paar Einwände oder kritische Gedanken von euch anhören, wenn wir miteinander diskutieren könnten. Aber das geht in diesem Format eben nicht, abgesehen von der Kommentarfunktion.

Ich bitte euch also, zu lesen, was ich schreibe, ohne es überzubewerten und euch stattdessen eure eigene Meinung dazu zu bilden (oder eben zu beobachten, welche Gedanken dabei durch euren Kopf rauschen und wie sie sich gut verwerten lassen).

So weit mal ein kleines Update über echte Blogger Struggles …

Liebe Grüße!
Eure Annalena